GB/T22864—2009《毛巾》業(yè)已實(shí)施，其對(duì)吸水性指標(biāo)的測(cè)試方法和考核相比FZ/T62006—2004《毛巾》做了很大調(diào)整：一是改變了樣品吸水性測(cè)試的前處理程序，二是改變了對(duì)毛巾吸水性沉降時(shí)間的考核。本文通過試驗(yàn)就GB/T22864—2009中對(duì)毛巾吸水性能的測(cè)試方法進(jìn)行了分析和探討，同時(shí)比較了FZ/T62006—2004與GB/T22864—2009對(duì)吸水性指標(biāo)評(píng)定的差異，為實(shí)際操作提供了參考。
1 洗滌過程
1.1 樣品選取 由于面巾、方巾等小型毛巾不能滿足比對(duì)試驗(yàn)量的需要，為此選用面積較大的常規(guī)浴巾作為試驗(yàn)樣品，基本涵蓋了常規(guī)的浴巾品種。樣品見表1：
|
編號(hào) |
樣品 |
|
1 |
27.8×2 tex/27.8×2 texⅹ36.4 tex純棉割絨浴巾 |
|
2 |
27.8×2 tex/27.8×2 texⅹ36.4 tex純棉割絨印花浴巾 |
|
3 |
27.8 tex/36.4 tex×36.4 tex純棉割絨印花浴巾 |
|
4 |
36.4 tex/36.4 tex×36.4 tex純棉素色螺旋浴巾 |
|
5 |
27.8 tex/27.8×2 tex×36.4 tex純棉色織彩條浴巾 |
|
6 |
27.8×2 tex/18.2×2 tex×27.8 tex純棉無捻提花浴巾 |
|
7 |
27.8×2 tex/18.2 tex×27.8 tex純棉色織提花浴巾 |
|
8 |
27.8*2tex/18.2 tex×27.8 tex純棉提花浴巾 |
1.2儀器：WascatorFOM71CLS水洗尺寸變化測(cè)試儀，M223/2數(shù)字式烘干機(jī)，
洗滌劑：AATCC1993美標(biāo)洗滌劑WOB，
1.3洗滌程序：采用WascatorFOM71CLS的仿手洗程序，洗滌溫度設(shè)為
洗滌水位
洗滌時(shí)間1min；
沖洗1的水位
沖洗2的水位
2測(cè)試
2.1沉降法測(cè)試毛巾洗滌前后吸水性
把
表2沉降法測(cè)試洗滌前后毛巾吸水性結(jié)果測(cè)試結(jié)果見表2。
|
樣品編號(hào) |
洗滌前沉降/ s |
平均值/ s |
洗滌后沉降/ s |
平均值/ s | ||
|
1 |
正面:0.3, 0.3, 0.3 |
0.3 |
正面:0.3, 0.3, 0.3 |
0.3 | ||
|
反面:0.3, 0.3, 0.3 |
反面:0.3, 0.3, 0.3 | |||||
|
2 |
正面:0.3, 0.3, 0.3 |
0.3 |
正面:0.3, 0.3, 0.3 |
0.3 | ||
|
反面:0.3, 0.3, 0.3 |
反面:0.3, 0.3, 0.3 | |||||
|
3 |
正面:0.3, 0.3, 0.3 |
0.3 |
正面:0.3, 0.3, 0.3 |
0.3 | ||
|
反面:0.3, 0.3, 0.3 |
反面:0.3, 0.3, 0.3 | |||||
|
4 |
正面:91.7, 50.3, 88.8 |
42.4 |
正面:0.5, 0.5, 0.5 |
0.5 | ||
|
反面:67.7, 57.4, 42.4 |
反面:0.5, 0.4, 0.6 | |||||
|
5 |
正面:0.8, 0.7, 0.5 |
0.6 |
正面:0.5, 0.4, 0.5 |
0.4 | ||
|
反面:0.7, 0.7, 0.5 |
反面:0.4, 0.4, 0.4 | |||||
|
6 |
正面:1.7, 1.8, 3.8 |
2.5 |
正面:0.4, 0.5, 0.5 |
0.5 | ||
|
反面:3.5, 1.9, 2.1 |
反面:0.7, 0.5, 0.5 | |||||
|
7 |
正面:141.0, 168.3, 201.3 |
134.1 |
正面:2.5, 2.0, 1.7 |
1.9 | ||
|
反面:53.5, 159.3, 81.2 |
反面:1.7, 1.9, 1.8 | |||||
|
8 |
正面:354.0, 1916.8, 815.0 |
1861.3 |
正面:0.6, 0.6, 0.5 |
0.6 | ||
|
反面:2679.0, 2573.0, 2831.0 |
反面:0.4, 0.4, 0.5 | |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
樣品編號(hào) 樣品洗滌前，試驗(yàn)后水槽的質(zhì)量/ g P1/ % 樣品洗滌后，試驗(yàn)后水槽質(zhì)量/ g P2/ % 1 117.1 54.6 114.4 60.0 2 123.5 41.8 121.3 46.2 3 122.5 43.8 120.3 48.2 4 138.1 12.6 114.4 60.0 5 118.8 51.2 116.0 56.8 6 123.1 42.6 108.9 71.0 7 140.6 9.2 104.6 79.6 8 136.5 15.8 115.2 58.4
3分析與討論
從以上分析和試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，兩種測(cè)試方法各有特點(diǎn)，測(cè)試結(jié)果評(píng)定也不相同。總結(jié)起來主要有以下幾點(diǎn)區(qū)別：
（1）特點(diǎn)不同。沉降法具有簡(jiǎn)潔方便的特點(diǎn)，不需要專業(yè)的測(cè)試儀器，可操作性強(qiáng)；吸收法測(cè)試程序稍復(fù)雜一些，需要專業(yè)的測(cè)試儀器，但測(cè)試結(jié)果數(shù)字量化特征明顯。如樣品1至樣品3，在沉降法中洗滌前與洗滌后沉降時(shí)間沒有差異，難以比較,都是0.3秒，而在吸收法中洗滌前與洗滌后各樣品吸水率各不相同，吸水性的優(yōu)劣通過吸水率測(cè)試數(shù)據(jù)全面地體現(xiàn)出來。
（2）評(píng)定方法不同。兩種方法的測(cè)試原理不同，導(dǎo)致質(zhì)量評(píng)定結(jié)果差異很大。在沉降法比對(duì)測(cè)試中，洗滌前、后吸水性最好的都是1至3號(hào)樣品，洗滌前吸水性最差的是樣品8，洗滌后最差的是樣品7；而在吸收法比對(duì)測(cè)試中洗滌前最好的是樣品1，最差的是樣品7，而在洗滌后最好的是樣品7，最差的是樣品2。其中樣品2在吸收法中是洗滌后吸水性最差的，而在沉降法中是洗滌后吸水性最好的。
（3）不同組織毛巾對(duì)沉降法與吸收法的適用性不同。對(duì)于一般毛巾產(chǎn)品，吸水性可應(yīng)用沉降法簡(jiǎn)單、迅速地測(cè)試出來；而對(duì)于割絨毛巾（如樣品1~3，樣品6的無捻毛巾也有類似特征），因割絨后表面膨松，紗條內(nèi)捻度褪去，導(dǎo)致纖維松散，吸水速度極快，因此應(yīng)用沉降法很難分辨出其吸水性的優(yōu)劣，而吸收法是通過測(cè)試從一定高度落下的三級(jí)水，以一定的壓力流到測(cè)試樣品上，計(jì)算產(chǎn)品的吸水率的方法準(zhǔn)確地反映出吸水性的高低，對(duì)于這些毛巾產(chǎn)品，采用吸收法能得到準(zhǔn)確的結(jié)果。
（4）新標(biāo)準(zhǔn)中沉降法吸水性考核的產(chǎn)品合格率提高。由于測(cè)試前增加了洗滌程序，去除了紗線上的附著物，會(huì)使毛巾吸水性增加；同時(shí)，合格率的提高還由于新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的一等品吸水性時(shí)間由原來的10s放寬到20s。從表2和表3中的數(shù)據(jù)可知，若采用沉降法考核毛巾吸水性，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T62006—2004評(píng)定的結(jié)果是樣品4、樣品7、樣品8的吸水性是不合格的；而應(yīng)用GB/T22864—2009標(biāo)準(zhǔn)考核，上述樣品的吸水性不僅合格且是優(yōu)良的。
4結(jié)語(yǔ)
吸水性是評(píng)價(jià)毛巾優(yōu)劣的重要指標(biāo)之一，兩種吸水性測(cè)試方法各有特點(diǎn)：沉降法作為常用的吸水性測(cè)試方法簡(jiǎn)潔方便，但有些吸濕很快的毛巾品種，如割絨毛巾和無捻毛巾在用沉降法測(cè)試時(shí)，不能對(duì)樣品吸水性做出精確地比較和分析；吸收法測(cè)試程序較為復(fù)雜，需要專業(yè)的測(cè)試儀器，但其測(cè)試結(jié)果數(shù)字量化特征明顯，可應(yīng)用于各種毛巾的精確測(cè)試。
