根據(jù)國(guó)家“十一五”規(guī)劃，到2010年，中國(guó)的單位GDP能耗要比“十五”期末降低20％左右，這意味著今后5年每年單位GDP能耗下降4％。這個(gè)規(guī)劃的思路也就是中國(guó)解決能源問題的第一方案，那就是節(jié)能。但2007年兩會(huì)上，溫總理坦承2006年能耗只下降了1.2%；今年兩會(huì)上，溫總理在報(bào)告中說2007年能耗下降了3.27%。也就是說，兩年都沒有完成節(jié)能任務(wù)。
不過今年人們的反應(yīng)已經(jīng)不像去年那樣激烈了。反正指標(biāo)是人定的，變換一下統(tǒng)計(jì)口徑，指標(biāo)上完成也不是什么難事。其實(shí)有識(shí)之士早就坦率地指出，按目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)方式，完全靠節(jié)能解決能源問題幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。
除了第一方案，還有沒有第二方案？有，那就是發(fā)展新能源。
在科學(xué)家眼里，自然界存在著無限的能源資源。僅就太陽能而言，太陽每秒鐘通過電磁波傳至地球的能量達(dá)到相當(dāng)于500多噸煤燃燒放出的熱量。這相當(dāng)于一年中僅太陽能就有130萬億噸煤的熱量，大約為全世界目前一年耗能的一萬多倍。全球領(lǐng)先的光伏發(fā)電設(shè)備制造企業(yè)BP公司的研究人員說，如果在面積為200平方英里的區(qū)域鋪滿太陽能電池板，那么就可以滿足全世界的電力需求。風(fēng)能是利用風(fēng)力機(jī)將風(fēng)能轉(zhuǎn)化為電能、熱能、機(jī)械能等各種形式的能量。中國(guó)的風(fēng)能總儲(chǔ)量列世界第三位。還有核能、氫能、地?zé)崮堋⒑Ｑ竽埽€有目前各國(guó)都在大干快上的生物質(zhì)能。
如此看來，中國(guó)的能源還是大有潛力可挖的。國(guó)家發(fā)改委副主任張國(guó)寶前兩天說，通過對(duì)這次冰雪災(zāi)害的反思，我們應(yīng)當(dāng)調(diào)整對(duì)煤炭的過度依賴。國(guó)家已允許內(nèi)陸地區(qū)的湖南、湖北、江西3省研究建設(shè)核電站的前期準(zhǔn)備。
不過，無論是節(jié)能還是開發(fā)新能源，除了國(guó)家必須制定出各種鼓勵(lì)政策外，有一個(gè)重要角色是必不可少的，那就是化工。
說到化工，很多人都要一聲嘆息。化工行業(yè)年能耗達(dá)到2.7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，萬元產(chǎn)值能耗高達(dá)3.5噸標(biāo)準(zhǔn)煤，是其他行業(yè)的兩三倍。而且，化工行業(yè)“三廢”產(chǎn)生量大，污染嚴(yán)重，治理率還低。國(guó)家兩年降耗任務(wù)都沒完成，有些人認(rèn)為就是化工拖了后腿。有些人甚至把節(jié)能減排理解為就是關(guān)停化工企業(yè)。但不管是誰，只要他一觸及到能源問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)無論如何也離不開化工。在節(jié)能方面，這個(gè)行業(yè)的每一個(gè)哪怕是一個(gè)局部的技術(shù)改革，都可以讓一個(gè)產(chǎn)品從耗能大戶變成節(jié)能大戶。比如，生產(chǎn)燒堿由隔膜法改為離子法，每噸可降低400多千克標(biāo)準(zhǔn)煤。在開發(fā)新能源方面，每一種能源的轉(zhuǎn)化都離不開化工技術(shù)的催化作用。比如目前對(duì)生物質(zhì)能源的開發(fā)利用，就是通過熱化學(xué)轉(zhuǎn)換技術(shù)將固體生物質(zhì)轉(zhuǎn)換成可燃?xì)怏w、焦油等，通過生物化學(xué)轉(zhuǎn)換技術(shù)將生物質(zhì)在微生物的發(fā)酵作用下轉(zhuǎn)換成沼氣、酒精等，通過壓塊細(xì)密成型技術(shù)將生物質(zhì)壓縮成高密度固體燃料等。可以說，在這個(gè)世界上，惟一具有化腐朽為神奇功能的產(chǎn)業(yè)正是化工。化工在解決中國(guó)能源的過程中所起的作用是任何產(chǎn)業(yè)都代替不了的。有遠(yuǎn)見、有科學(xué)頭腦的國(guó)家決策者一定會(huì)明白，中國(guó)能源保障的前提必須是中國(guó)化工的發(fā)展。因此，人大應(yīng)該要求政府制定出更多的鼓勵(lì)（而決不是限制）化工行業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，以保證中國(guó)的能源安全。
得出這個(gè)結(jié)論可能會(huì)讓一些人感到不快。但說一千道一萬，我們還能找出第二個(gè)“人”擔(dān)當(dāng)此任嗎？
